新浪新闻客户端

雷达不转更先进 空警600预警机为何仍用机械扫描模式

雷达不转更先进 空警600预警机为何仍用机械扫描模式
2019年09月11日 17:51 新浪军事
缩小字体 放大字体 收藏 微博 微信 0

  伴随着国产002型航母的入役在即,以及003型航母建造进度的持续推进,大家对于舰载固定翼预警机何时能够上舰这一话题的关注度,也是愈发高涨。尽管目前可以肯定的是,可能被命名为空警-600的舰载预警机项目,正处于紧锣密鼓的开发阶段,但是其真身却一直未能出现在公众的视野当中。当然,这也并不妨碍我们从其他的角度,去探寻这款被大家寄予厚望的型号身上的某些技术细节。

  (航母服役在即,我们的舰载预警机在哪?)

  不知是否有人注意到,其实在去年底的2018年届珠海航展上,国内雷达研发领域的执牛耳——中电科14所,就曾展出了一整套的“雷达全家桶”。而在这当中,就包含了一款名为KLC-7的机载预警雷达。据悉,这款雷达主要适配于舰载固定翼预警机,采用的是与E-2“鹰眼”类似的双面阵+机械扫描模式。看到这里可能有人会问了,我们的空警-2000、空警-500的盘子不都是固定的吗?为什么到了舰载预警机上就变成转的了?

  (中电科14所展出的KLC-7雷达属于双面阵)

  事实上,之所以这样做,原因主要还是有两个。首先,我们都知道,一般在设计舰载机时,都会对其整体重量进行严格的控制,舰载预警机自然也是不例外。而机扫的双面阵相比固定的三面阵,前者的一大优势就是重量会小上很多。因此我们不难看出,这对于需要严格控制空重的舰载预警机而言,显然是最为合适的一个技术路线。特别在我国涡桨动力依旧不太给力的背景下,对于整机减重的需求会更加强烈。

  (双面阵相比三面阵最大的优势是减重)

  再者,双面阵还有一个比较大的好处就是,在同一直径的“圆盘”天线罩内,它的单一天线孔径其实可以做到比三面阵更大一点。众所周知,雷达的天线孔径与其探测威力成正比,孔径越大,单面雷达的整体性能也就更强。当然,不可否认的是,机扫模式的双面阵依旧存在着刷新率低,以及机械扫描设备的可靠性问题。因此,相比三面固定阵的全方位实时探测能力,带有凝视能力的双面阵更倾向于对主要威胁方向的关注。

  双面阵更倾向于对主要威胁方向的关注

  综合起来看,在战场态势愈发瞬息万变的今天,空警-500、空警-2000上装备的这类三面阵固定阵雷达,虽说存在着重量大、造价高的缺点。但可以凭借盘子不转的优势,它们却能够获得对全方位空域的快速探测能力。然而,到了舰载固定翼预警机的研发领域,围绕着一切为了上舰这个前提,设计人员更多的还是需要遵循于尽可能的减重考虑。出发点的不同,自然也就造成了他们各自技术路线的差异。(作者署名:烽火君)

  本栏目所有文章目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品,版权均属于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出版人所有,未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

  新浪军事:最多军迷首选的军事门户!

雷达中国
新浪新闻公众号
新浪军事公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪军事官方微信(sinamilnews)

新浪军事意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:010-62675637
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2019 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有